Okan Tuna'nın 15.5.2011'de Bursa Hakimiyet gazetesinde yayımlanan yazısıdır.

    İçinde ilginç veriler olan ilginç bir çalışma ulaştı dün elimize. Kısaca, tüm şehirlerin yaşam standardını gösteriyor bu çalışma. Yani iller birbirleriyle yarışıyor ve hangi ilin daha yaşanabilir olduğunu gösteriyor. Tabii böylesine önemli sir sınıflandırma da bilimsel verilere dayanıyor.
Bunun için pek çok kriter gözetiliyor. Örneğin şehirdeki hastane ve doktor sayısı. Sinema, tiyatro ve gerçekleştirilen etkinlik oranı. Kente gelen turist miktarı. Şehirdeki suç oranı. Restaurantların sayısı. Kişi başına düşen gelir oranı. Okuma-yazma ve yükseköğrenim oranı. İşsizlik oranı.
Kentte kişi başına düşen araç sayısı. Hava kalitesi. Lisanslı sporcu sayısı.
Müze ve ziyaretçi sayısı. Ve buna benzer tam 34 kriter daha var.
 

İşte tüm bu veriler tek tek değerlendirilip ortaya bir istatiksel tablo çıkarılıyor. Dün bu verileri incelemeye çalıştık. Önce de Bursa'ya baktık. Şaşırmadık değil doğrusu.

Çünkü Bursa yaşam standardı genel sıralamasında 38. il.
Ekonomide 18. il.
Eğitimde 49. il.
Güvenlikte 66. il.
Kent hayatında 36. il.
Kültür-Sanatta 37 il.
Doğrusu CNBC-e Bussines dergisinin hazırladığı ve biraz eskiyen bu araştırmasındaki sonuçlar biraz da ürküttü. Çünkü 4. büyük il Bursa'nın pek çok alanda, kendisinden küçük pek çok şehrin gerisine düştüğünü gösteriyor. Bir örnek teşkil etsin diye 3 kentin daha verisini aktaralım.
Eskişehir:
Genel sıralamada 2.
Ekonomide 9.
Eğitimde 4.
Sağlıkta 4.
Güvenlikte 18.
Kent hayatında 24.
Kültür sanatta 4.
İstanbul:
Genel sıralamada 5.
Ekonomide 1.
Eğitimde 19.
Sağlıkta 51.
Güvenlikte 22.
Kent hayatında 7.
Kültür sanatta 1.
İZMİR:
Genel sıralamada 9.
Ekonomide 3.
Eğitimde 7.
Sağlıkta 11.
Güvenlikte 81.
Kent hayatında 38.
Kültür sanatta 46.
Ankara:
Genel sıralamada 1.
Ekonomide 2.
Eğitimde 1.
Sağlıkta 9.
Güvenlikte 25.
Kent hayatında 71.
Kültür sanatta 11.